viernes, 9 de octubre de 2020

9 DE OCTUBRE DE 2020

 El Parlamento Europeo convalidó un informe contrario al acuerdo con el Mercosur

El pleno del Parlamento Europeo aceptó hoy un informe sobre la política común europea donde se considera que el acuerdo negociado entre la Unión Europea(UE) y el Mercosur "no puede ser ratificado en su estado actual", por las dudas sobre el respeto de los países del Cono Sur de los compromisos y salvaguardas medioambientales del pacto. Que esté trata sobre prácticas de libre comercio entre los países componentes de los dos bloques económicos. 
La ratificación del acuerdo por parte de los gobiernos europeos encuentra firmes resistencias, en parte por la acelerada deforestación en Brasil y también por temores de agricultores europeos por la competencia desleal de empresas sudamericanas.
La posición de la Eurocámara sobre el acuerdo con Mercosur dependerá de un informe que debe exponer el eurodiputado de Ciudadanos, el español Jordi Cañas. Las discusiones no arrancarán hasta que el pacto sea firmado por los Estados miembros, nunca antes de 2021.
Tras dos décadas de complejas negociaciones y largos impases, la UE y los países del Mercosur anunciaron en 2019 un acuerdo de asociación y libre comercio que, sin embargo, aún debe resolver algunos puntos y superar la ratificación en los parlamentos nacionales y europeo, para separar la parte comercial y evitar así que la parte más polémica tenga que ser sometida al visto bueno también de los parlamentos nacionales.
La enmienda, que recuerda los compromisos del acuerdo del país y que el acuerdo comercial no puede ser ratificado si no se modifica, ganó con un resultado más ajustado.

Relacionado con la asignatura:

En el Antiguo Régimen estaba el absolutismo, un sistema político donde existía una sociedad estamental en la que la mayor parte de la población se dedicaba a una agricultura poco productiva, con lo justo para no morirse de hambre. El comercio no estaba apenas desarrollado, solo se comerciaba lo poco que se producía en los mercados de las ciudades, pero abarcaban intercambios nacionales e incluso internacionales. Aparte de las numerosos deuda y gastos militares ,en términos económico las revoluciones de esta época han permitido la evolución/cambio que hay hoy en día y los acuerdos para mejorarla, no solo hablando sobre términos políticos, sino que en lo social y político  ya va teniendo más voz el tercer estado.En busca de un equilibrio.
Además de la existencia del parlamento como los régimenes que se impusieron en Inglaterra y Provincias Unidas.
Preguntas:
1-¿Cómo hubiese acabado si el tercer estado no estuviese de acuerdo con  este acuerdo?,¿Tienen alguna función en el parlamento, o solo son los privilegiados los que votan?¿Seguirían con problemas en la Hacienda Real?
 
2-¿Les convenía en el Antiguo Régimen un comercio libre entre los países?¿Por qué?
 
3-¿Por qué convenía tener el Parlamento?¿Qué consecuencias provocaba este sistema?









LOGROÑO YINCANA

https://docs.google.com/presentation/d/1dyTBRnqYL-TYR3RAiJvLit6freMmw6vix1fWWvOVHCw/edit?usp=drivesdk