NOTICIA
Más de 2.500 jueces se dirigen a la Comisión Europea para alertar del ''riesgo grave de violación del Estado de Derecho'' en España
Las asociaciones judiciales: Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Asociación Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI), que representan a más de 2.500 jueces, han enviado este lunes una carta donde exponen la "situación de riesgo claro de violación grave del Estado de Derecho en España".
Estos colectivos judiciales expresan que se ven obligados a recurrir a la Comisión Europea para poner de manifiesto el riesgo al que se ve sometido el Estado de Derecho en España a causa de la deriva legislativa por reformas de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) en trámite, aun sabiendo que sólo en contadas ocasiones la UE se pronuncia sobre asuntos de organización interna.
A pesar de que la Comisión ha expresado ya su preocupación por la posible limitación de garantías a la independencia judicial en España, se siguen ignorando las recomendaciones que se han ido proponiendo y, desafortunadamente, se continúa en la línea de ir limitando poco a poco la independencia judicial.
Estas asociaciones explican que consideran que "está en juego la separación de poderes y la independencia judicial, que es el apoyo del Estado de Derecho, como garantía de respeto de los derechos humanos, inseparable de los valores de dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, que son fundamentos de nuestra Unión Europea; y como parte de nuestro patrimonio espiritual y moral de la Unión Europea, fundada sobre dichos valores indivisibles y basada en los principios de la democracia y del Estado de Derecho.
CUESTIONARIO:
-¿En esta situación, cuál es el deber de la Comisión Europea?
-¿Es lógico que en una democracia consolidada como la española se vea amenazado el Estado de Derecho?
-¿Cuándo y por qué surge el Estado de Derecho?
-¿Crees que está en auténtico peligro la separación de poderes propuesta por Montesquieu?
-¿Por qué es importante separar el poder judicial del resto de poderes (ejecutivo y legislativo)?
sobra futurología
ResponderEliminarrecurrente
-CORRECCIÓN:
ResponderEliminarLa noticia explica el hecho de que los jueces piensan que están en peligro la separación de poderes y el Estado de Derecho en España por posibles cambios en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).
En primer lugar, los jueces que dirigen el poder judicial son nombrados en el Parlamento y las reformas de la ley anteriormente nombrada, proponen un cambio en la forma de elegir a los jueces. La ley dice que tres quintas partes del Parlamento deben ponerse de acuerdo para decidir a quién elegir como juez. El problema de esto es que ya llevábamos dos años sin llegar a ningún tipo de acuerdo.
Así pues, la manera de elegir al Consejo General del Poder Judicial debe representar como mínimo a tres quintas partes de los ciudadanos, es decir, a los votantes, y no a la mitad más uno.
Por último, la reforma que se plantea surge ante la imposibilidad de ponerse de acuerdo para elegir a los jueces. De este modo, la reforma explica que es suficiente con que la mitad más uno del Parlamento se ponga de acuerdo. Esto implica que el Consejo General del Poder Judicial no represente a muchos ciudadanos, pues puede ser que disientan con el que han seleccionado como juez.
ROCÍO GARCÍA XB
error grave: EL PARLAMENTO NO ELIGE A LOS JUECES
ResponderEliminar